近日，娃哈哈集团创始人宗庆后已故后，其三位自称非婚生子女的原告与婚生独女、现任集团董事长宗馥莉之间爆发跨境资产纠纷，引发社会广泛关注。事件涉及信托效力、遗嘱合法性、亲子关系确认、股权分割等多重争议红太阳配资，舆情热度居高不下，且在道德、法律、企业管理等层面引发诸多讨论。
一、事件概述
当事人：原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong），三人自称是宗庆后与前高管杜建英所生的非婚生子女。被告为宗馥莉，系宗庆后与妻子施幼珍的婚生独女，现任娃哈哈集团董事长。宗庆后（已故）为娃哈哈集团创始人，生前持有集团29.4% 股权（市值超200亿元人民币）并设立家族信托。
事发地：香港高等法院：处理18亿美元信托资产冻结申请；杭州中级人民法院：审理 29.4% 股权继承及信托权益争议。
事件详情：2025年7月，三名原告以“同父异母弟妹”身份发起跨境诉讼，指控宗馥莉私吞宗庆后生前设立的21亿美元家族信托（截至 2024 年初余额约18 亿美元），并要求冻结汇丰银行账户资产。原告称，宗庆后于2003年指示下属通过香港汇丰银行为三人设立信托，每人应得7亿美元，资金来源于娃哈哈分红及人民币换汇补足。但宗庆后2024 年2月去世后，宗馥莉接掌集团并转出账户内110万美元，且未履行注资承诺。此外，原告同步在杭州起诉，主张分割宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权。
宗馥莉方面否认原告主张，称未获宗庆后设立信托的指示，并提交2020年遗嘱（明确境外资产由其单独继承）作为证据。但原告指出遗嘱见证人均为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。香港法院因担忧两地诉讼冲突，宣布延迟两个月裁决。
当事方矛盾：信托效力争议：原告主张信托由宗庆后口头指示设立并持续注资，但缺乏宗庆后签署的书面文件；宗馥莉援引《信托法》第8条，强调信托需书面形式且注资未完成。
遗嘱合法性：宗馥莉提交的遗嘱将境外资产全部划归自己，但原告质疑见证人为公司高管，可能影响遗嘱真实性。
亲子关系确认：原告申请提交亲子鉴定报告证明血缘关系，但香港法院尚未最终裁决，杭州法院亦未开庭审理。
股权分割冲突：若原告胜诉，可能分割娃哈哈集团29.4%股权，动摇宗馥莉控制权。根据《民法典》，非婚生子女与婚生子女继承权平等，但需先确认亲子关系及遗嘱有效性。
资产转移争议：原告指控宗馥莉转移信托资金110万美元，要求赔偿损失；宗馥莉则称未获相关指示。
（注：目前香港法院尚未对信托冻结申请作出裁决，杭州法院的继承诉讼亦未开庭，部分细节仍需司法程序确认。）
相关方回应：娃哈哈方面表示“家族内部事务红太阳配资，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应”。
二、舆情趋势分析
根据识微商情舆情监测系统（https://www.civiw.com/shiyong?pk_campaign=dayusy）显示，2025年07月12日00时至2025年07月15日10时，有关“娃哈哈豪门争产”的舆情热度达502,423。
07月12日网络开始流传相关事件信息；13日，南方都市报、环球时报等媒体报道娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，相关话题登上热搜，舆论持续发酵。
通过观察趋势可知，舆情于07月15日08时达到最高峰。
该时段内，有关“娃哈哈豪门争产”的舆情主要集中在新闻APP平台，约占53.2%，其次为社交网络（约占26.7%），短视频（约占18.6%）。
该时段内，有关“娃哈哈豪门争产”的舆情情感倾向以中性为主，占55.4%；其次为负面舆情，占31.4%。正面舆情较少，占13.2%。
三、舆论分析
舆论场域围绕多维度议题展开深度探讨，关于宗庆后个人公众形象塑造、企业内部运营状况评估、宗馥莉商业改革实践能力判断，以及品牌社会认知度等核心议题，均呈现出显著的二元对立评价特征。
企业领导者形象认知差异：
正面评论称赞宗庆后照顾弱小、帮扶穷人、振兴民族企业、热心慈善，具有强烈的社会责任感。
负面评论则指出宗庆后被曝出轨女下属、有海外私生子等私德问题，其忠厚、正直等的人设崩塌。
企业内部状况评价两极分化：
正面评论列举娃哈哈具体的营收、利润等数据，展现企业经营的良好态势。
负面评论提及娃哈哈家族内部因股权分配、遗产继承等问题产生激烈纷争，企业资产可能涉及国有资产流失等问题，质疑企业内部操作合规性。
企业改革推动者能力看法不一：
正面评论称赞宗馥莉接手娃哈哈后采取一系列管理举措，如关闭低效工厂、整顿管理层、推进ERP系统等，展现出卓越的企业管理能力。
负面评论认为宗馥莉对娃哈哈没有感情，能力也有限，她推进的企业改革措施引发内部不满。
品牌形象反馈的天壤之别：
正面评论通过强调娃哈哈对社会就业和实体经济的支持，突出其社会价值，表达对企业的支持。
负面评论则因宗庆后私德问题导致消费者对娃哈哈品牌产生质疑和反感，部分消费者表示不再购买娃哈哈产品红太阳配资，品牌口碑和形象受损严重。
垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
推荐资讯